Ray-Ban Wayfarer II
Почему Wayfarer II — не просто «улучшенная версия»
Когда на рынке появляется модель с приставкой II, многие ожидают, что это та же классика, но с парой косметических правок. С Wayfarer II ситуация иная: инженеры Ray‑Ban действительно пересмотрели концепцию. Основные изменения касаются не дизайна ради дизайна, а посадки и сценариев ношения.
Первое, что бросается в глаза при примерке, — уменьшенная высота линз. Если оригинальный Wayfarer визуально «тяжелит» лицо из‑за крупного вертикального размера, то вторая версия даёт более универсальный силуэт. При этом ширина оправы осталась почти неизменной — это сделано для того, чтобы не потерять узнаваемость.
Второй важный момент — заушники. В Wayfarer II они тоньше и имеют более выраженный изгиб на конце. На практике это означает, что очки лучше фиксируются на голове, не сползают при активных движениях и меньше давят за ухом. Мелочь, но для тех, кто носит очки по 6–8 часов, разница колоссальная.
Сравнение с оригиналом: таблица основных параметров
Чтобы было наглядно, вот ключевые отличия в цифрах и характеристиках. Данные основаны на замерах 2026 года и официальной документации бренда.
| Параметр | Ray‑Ban Wayfarer (RB2140) | Ray‑Ban Wayfarer II (RB3016) |
|---|---|---|
| Ширина оправы | 50–54 мм | 50–54 мм |
| Высота линз | 39–43 мм | 37–40 мм |
| Форма заушников | Прямые, с минимальным изгибом | Изогнутые, с фиксатором |
| Материал оправы | Ацетат целлюлозы | Ацетат целлюлозы (более упругий) |
| Вес (средний) | 38 г | 35 г |
| Доступные цвета | ~8 комбинаций | ~12 комбинаций |
| Совместимость с Rx | Только на заказ | Есть заводские Rx‑версии |
Как видите, изменения не косметические. Даже толщина ацетата во второй версии чуть меньше — это снизило вес почти на 10% без потери жёсткости. Лично я замечал, что Wayfarer II дольше не разбалтываются на винтах, потому что уменьшенная масса даёт меньшую нагрузку на шарниры.
Кому модель подходит идеально (и кому лучше поискать другое)
После десятков примерок и отзывов клиентов сложилась чёткая картина. Разделю на три группы.
Идеальные кандидаты:
- Люди с узким или средним лицом — уменьшенная высота линз не «съедает» скулы.
- Те, кто носит очки для коррекции зрения: заводские Rx‑версии стоят разумных денег, и оптика встаёт ровно.
- Водители и городские пользователи — более тонкие заушники не мешают надевать шлем или наушники.
- Женщины с небольшими чертами лица — модель визуально легче, чем классика.
- Покупатели, которые хотят «классику в современной пропорции» — без переплаты за лимитированные серии.
Кому стоит подумать дважды:
- Обладателям круглого лица — из‑за меньшего вертикального размера оправа может подчеркнуть щёки сильнее, чем хотелось бы.
- Тем, кто ищет максимальное затемнение: в стандартной комплектации линзы G‑15 дают 85% защиты, но если нужны зеркальные покрытия — придётся заказывать отдельно.
- Поклонникам «тяжёлой» оправы: если вам нравится ощущение массивных очков на лице, Wayfarer II покажется пустой.
Практические тесты: что говорят носители через 3–6 месяцев
Оправа из ацетата — штука капризная: дешёвые модели начинают «плыть» уже через пару месяцев. Здесь ситуация лучше. По данным сервисных центров за 2025–2026 годы, Wayfarer II возвращают по гарантии почти в два раза реже, чем оригинальную линейку. Основная причина — не поломка, а желание сменить диоптрии в линзах.
Из неочевидного: противобликовое покрытие на стандартных линзах держится крепче, чем на моделях 2022–2023 годов. Вероятно, Ray‑Ban обновил технологию напыления. Если вы капаете на очки каплями воды после дождя — следов разводов на просвет меньше, чем было раньше.
Ещё один любопытный факт: заводские Rx‑линзы в Wayfarer II ставятся так, что оптический центр совпадает с геометрическим центром оправы точнее, чем в версии I. Это снижает дискомфорт при астигматизме. Проверял на своих −3,5 — адаптация заняла пару часов вместо двух дней.
Мифы и реальность: что не стоит ожидать от этой модели
На форумах иногда пишут, что Wayfarer II — это «то же самое, только пластик тоньше». Давайте разберём самые частые заблуждения.
- Миф: линзы царапаются так же, как в дешёвых очках. Реальность: двойное упрочнение (твердость по шкале Мооса ~6) — ниже сапфира, но выше средней оптики. Хватает на 2–3 года активного использования без чехла.
- Миф: заушники ломаются у шарнира. Реальность: в 2024 году Ray‑Ban усилил узел скрытым стальным штифтом. По статистике моего знакомого оптикометриста, из 100 пар за полгода сломалась одна — и то из‑за падения с высоты 2 метров.
- Миф: Wayfarer II подходит только под овальное лицо. Реальность: квадратные и вытянутые лица выглядят даже интереснее — линзы чуть сужают «тяжелый» подбородок визуально.
Итоговая рекомендация: стоит ли брать, если у вас уже есть Wayfarer
Если вы рассматриваете очки как инструмент (защита глаз и комфорт на весь день), то Wayfarer II выигрывает у предшественника по ключевым точкам. Если же вам нужна именно «икона стиля» с определённым культурным шлейфом — оригинал остаётся выбором номер один, и это нормально.
Резюмирую: модель Ray‑Ban Wayfarer II — не замена классике, а её самостоятельная эволюция. Она сделана для тех, кто ценит эргономику, не готов мириться с давлением на виски и хочет получить актуальную пропорцию без потери узнаваемости. В 2026 году это один из самых взвешенных вариантов в категории до 300 долларов для повседневного ношения.
Добавлено: 27.04.2026